SANTO DOMINGO.- Los periodistas que cubren la fuente del
Justicia fueron calificados de malos reporteros, sin capacidad para redactar
los acontecimientos que ocurren en los tribunales, amañados en sus
interpretaciones al momento de escribir
la información por los medios televisivos y hasta de “pocos creíbles”,
al momento de difundir las noticias o
hechos que ocurren en los distintos tribunales del país, así lo afirmaron
expertos en Derecho.
Agregaron que hasta el Colegio Dominicano de Periodista fue
criticado porque “se ha quedado atrás, igual la Ley que creó ese organismo, el
CDP, no está funcionando como funcionan otras entidades”.
“Los periodistas debían ser sometidos a juicio
disciplinarios igual que los jueces, porque muchos comunicadores no identifican
el daño que hacen al honor y la dignidad de una persona”, expresó Gustavo de
los Santos Cool, ex procurador.
Cuatro expertos en Derecho, incluyendo a una jueza de la de
la Suprema Corte de Justicia se “explayaron” haciendo un análisis sobre el
comportamiento de los periodistas, específicamente, aquellos que acuden
diariamente a los distintos tribunales en busca de noticias, coincidiendo en
que no saben redactar correctamente las notas de un determinado proceso
judicial.
“Y esto debería comenzar a preocuparnos a todos como
ciudadanos , no solamente, pasar de la preocupación a la toma de acción, ya que
la democracia entraña una serie de deberes y derechos que hoy están en crisis y
esa relación tiene que mejorar, y lo vamos a creer solamente si el mensajero
resulta creíble”, dijo.
Los miembros del panel “Mediatización de la Justicia en
un Sistema democrático: Presión Mediática
y Legitimidad del Sistema de Justicia, Transparencia de la Información o
Juicios Paralelos”, fueron magistrada Esther Angelan Casasnova, jueza de Corte
de la Sala Penal; profesor Gustavo de los Santos, exfiscal del Distrito
Nacional, Livio Encarnación; director del Observatorio Judicial Dominicano,
Harol Modesto quien fungió como moderador.
Plantearon la creación en los Palacios de Justicia, Oficinas de Comunicación “para que le
suministren a los periodistas el material que se debe difundir a la sociedad
sobre hechos judiciales” y que “esto sirva de filtro entre los jueces y los
comunicadores.
“Que el Consejo del Poder Judicial levante ese velo
prohibitivo que ha a impuesto a los jueces de que no pueden tener contacto con
periodista”. El juez está en el deber de
entrar en comunicación con el periodista para aclarar cualquier situación sobre
sus fallos para que el comunicador se vaya sin dudas.
La magistrada Angelan Casasnova dijo que es importante que
los jueces conozcan el rol que ejercen los medios de comunicación y los
periodistas “conozcan a las competencias, los procesos, derechos fundamentales,
el debido proceso que deben resguardar los juzgadores”.
“Entendemos que para nosotros poder conciliar o poder una de
las soluciones la creación de una Oficina de Comunicación en todas las
instancias judiciales, para poder proporcionar información oportuna a los
Medios de Comunicación y proveer información de calidad, para que “estos puedan
transmitirla”.
Soluciones para mejorar la “calidad de la noticia” de los
periodistas de la fuente judicial
La jueza Angelan Casasnova, planteó crear o fortalecer a nivel de los órganos de
gobierno judiciales, oficinas de comunicación que se encarguen de divulgar “el
robustecimiento de la imagen institucional del Poder Judicial como una
identidad autónoma e independiente, cuya
misión es garantizar la impartición de
justicia, y la difusión de las actividades de los órganos jurisdiccionales.
Establecer y delimitar normas básicas que definan el tope de
información al que pueden tener acceso los profesionales de la información durante el desarrollo del
proceso, en especial en la fase de investigación.
También, plantearon que el Consejo del Poder Judicial. Fuente El Nuevo Diario
0 comentarios:
Publicar un comentario