"Esta absurda amenaza, emitida como propuesta
para cubrir el costo del muro fronterizo, ocurrió horas después de que el
presidente Enrique Peña Nieto canceló su visita a Estados Unidos":
NUEVA YORK, Estados Unidos.-El periódico The New York
Times criticó con dureza al presidente Donald Trump, calificándolo de
ignorante, por su anuncio de imponer un impuesto del 20 por ciento a las
importaciones provenientes de México como mecanismo para financiar la
construcción del muro que pretende construir en la frontera méxicoestadounidense.
Para el rotativo, tal como quedó expresado en un
editorial responsabilidad de sus ejecutivos, Trump está gobernando como un
ignorante impulsivo, que no esconde su adnimaversión hacia los inmigrantes,
especialmente los mexicanos.
El diaerio expone que permitir que esa visión (de
Trump) impulse las políticas de comercio
y asuntos exteriores de Estados Unidos tendría consecuencias desastrosas para
los trabajadores y consumidores de ambos países.
Recuerda que tras la cancelación de la visita a
Estados Unidos del presidente de México, Enrique Peña Nieto, el presidente
Donald Trump anunció que podría imponer un arancel del 20 por ciento a las
importaciones mexicanas, causando temores de una posible “guerra económica” entre
ambos países.
“La rabieta del arancel fue lo más reciente en una
cascada vertiginosa de mentiras, ideas peligrosas de políticas y amenazas de la
Casa Blanca desde que Trump tomó posesión el pasado viernes. Estas han
enfatizado lo impulsivo y, al parecer, ignorante que es el nuevo ocupante del
Despacho Oval en cuanto a las relaciones económicas y de seguridad que atienden
a los intereses de Estados Unidos. Sus asesores parecen debatirse entre no
estar dispuestos a frenar sus impulsos y sufrir mientras luchan por contenerlos”,
precisó el rotativo.
Advierte que es difícil saber si la animadversión que
Trump ha expresado contra los inmigrantes, en especial los mexicanos, es auténtica
o si simplemente se dio cuenta de la fuerza con que atraería a los electores
descontentos por una recuperación económica desigual y los cambios demográficos
del país.
“Sin embargo, permitir que esa visión impulse las políticas
de comercio y asuntos exteriores tendría consecuencias desastrosas para los
trabajadores y consumidores de ambos países, dada la cercanía con que se han
entrelazado las dos economías desde que entró en vigor el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte en 1994”, alerta.
Según el artículo elaborado por el comité editorial
del periódico estadounidense “The New York Times”, el propósito de dicha visita
era mejorar la relación entre los dos países, pero Peña Nieto decidió que había
escuchado lo suficiente después de que el miércoles Trump emitió órdenes
ejecutivas para comenzar las redadas contra los inmigrantes ilegales y la
construcción de su muro fronterizo.
Explica que imponer un arancel a México significaría
abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una
iniciativa que alteraría severamente el flujo de partes y bienes en toda América
del Norte y detendría la producción en fábricas estadounidenses y canadienses.
“Esta
absurda amenaza, emitida como propuesta para cubrir el costo del muro
fronterizo, ocurrió horas después de que el presidente Enrique Peña Nieto
canceló su visita a Estados Unidos”
Dice que también podría provocar escasez de vegetales
frescos y frutas en las tiendas estadounidenses, así como disparar el costo de
muchos bienes de consumo que México exporta a Estados Unidos. “La economía
mexicana, que depende en gran parte del comercio con Estados Unidos, quedaría
devastada”.
Destacó que un estudio de 2014 calcula que 1,9
millones de empleos estadounidenses dependen de las exportaciones a México. Además,
al elevar los salarios y la calidad de vida en México, el comercio fue un gran
motivo por el que la inmigración ilegal desde México disminuyó de manera
constante a lo largo de los años.
Empero, destacó que a pesar de ello el déficit
comercial con México ha resultado en pérdidas de empleos en algunas industrias,
posiblemente cerca de 70.000 empleos en los primeros 16 años.
Aseveró que hacer que la economía mexicana salga de
control es la manera más segura de revertir esa tendencia, que históricamente
ha sido impulsada por las fuerzas del mercado, y no se ha detenido con cercas
ni muros.
Fuente: TNYT
0 comentarios:
Publicar un comentario